- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"פ 3041/05
|
ע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
3041-05
22.9.2005 |
|
בפני : 1. אילה פרוקצ'יה 2. מרים נאור 3. עדנה ארבל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלוני עו"ד גילעד חריש |
: מדינת ישראל עו"ד דניאלה ביניש |
| פסק-דין | |
1. לפנינו ערעור על חומרת עונש שהוטל על המערער בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, אשר הרשיע אותו בעבירות קשר לסיוע לאויב במלחמה, סיוע לאויב במלחמה, ומגע עם סוכן זר. על המערער נגזרו 8 שנות מאסר לריצוי בפועל ושנתיים מאסר על תנאי.
2. המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכך שניהל מגעים עם פעיל של ארגון חמאס. במסגרת מגעים אלה הסכים המערער לסייע לארגון בדרך הובלת מפגעים לישראל. כן עזר בגיוס פעיל לחמאס ואף רכש על פי בקשת מפעילו מספר בקבוקי אצטון, ביודעו כי הם משמשים להכנת מטעני חבלה, והעבירם בעצמו ובאמצעות אחר לאותו מפעיל. בסופו של דבר הפיגוע סוכל.
3. בית המשפט המחוזי התייחס בחומרה רבה למעשיו של המערער. עם זאת, לא התעלם מנימוקים שונים לקולא, ובהם, קטינותו של המערער בעת ביצוע העבירות, גבוליות מצבו השכלי, והעובדה כי הפיגוע בסופו של דבר נמנע. לאחר שישקלל את הטעמים לחומרה ולהקלה, גזר על המערער עונש מאסר של 8 שנים, כאמור.
4. בא כח המערער מבקש להקל בעונשו של מרשו. הוא טוען כי היא מקום לייחס משקל רב יותר לטעמים המיוחדים לקולא הפועלים במקרה זה. באת כח המדינה טוענת כי העונש שנגזר עומד ברף הענישה המקובל בסוג העבירות החמורות הנדונות כאן.
5. שקלנו את מכלול נסיבות הענין על רקע טיעוני הצדדים ובאנו לכלל מסקנה כי אף שהעבירות בהן הורשע המערער הן חמורות ביותר, ישנה הצדקה להקל מעט בעונש הכבד שנגזר עליו. וזאת על שום נסיבות מיוחדות החלות בענין זה, החורגות מן המקובל. הטעם האחד הוא, גבוליות אישיותו והבנתו של המערער, אשר ככל הנראה עקב כך נוצל לרעה על ידי פעילי הטרור שיצרו עמו קשר. הטעם השני הוא קטינותו של המערער בעת ביצוע העבירות. משקלם המצטבר של שני טעמים אלה מצדיק לדעתנו הקלה בעונש המאסר שנגזר על המערער והמרתו מ-8 שנים ל-7 שנות מאסר בפועל.
6. לאור האמור, אנו מקבלים את הערעור על חומרת העונש, ומחליטים להקל בעונשו של המערער באופן שעונש המאסר בפועל שנגזר עליו יעמוד על 7 שנים. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.
ניתן היום, י"ח באלול תשס"ה (22.9.05).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
